Mielőtt eldönti, mi a megfelelő tinédzserének és közösségének, vessen egy pillantást a tinédzserek kijárási tilalmára vonatkozó tényekre. Ez gyakran vitatéma a tizenévesek és szüleik körében. Sokan támogatják a kijárási tilalom elrendelését a tinédzserek számára, mivel úgy gondolják, hogy ez csökkenti a fiatalkorúak bűnözését és áldozattá válását. Mások úgy vélik, hogy a tinédzserek állampolgári jogainak megsértését jelenti a kijárási tilalom elrendelése.
Jogi elsőbbség
Több bírósági eljárás is foglalkozott a tizenévesek kijárási tilalmával, eltérő eredménnyel.
Bykofsky kontra Middletown kerület
1975-ben került a bíróság elé a legelső olyan ügy, amely a fiatalkorúak bírósági ügyeit tárgy alta, a Bykofsky kontra Middletown kerület. A szülők azzal érveltek, hogy a pennsylvaniai Middletownban a kijárási tilalom megsértette az első és a tizennegyedik módosítási jogot. A bíróság úgy döntött, hogy a tinédzserek biztonságának megőrzése meghaladja a szabadságjogok megsértését.
Qutb kontra Strauss
A Qutb kontra Strauss volt az egyik első olyan bírósági ügy, amely a fiatalkorúak kijárási tilalmának kérdésével foglalkozott. 1991-ben néhány szülő ideiglenes lakhelyelhagyási tilalmat kért a dallasi fiatalkorúak kijárási tilalmával szemben, amely nem engedte, hogy 18 éven aluli tinik este 11 órától nyilvános helyeken tartózkodjanak. reggel 6 óráig Miután a város néhány változtatást eszközölt a rendelet részletein, a bíróság helybenhagyta azt.
Hodgkins kontra Peterson
1999-ben három tinédzsert letartóztattak Indianapolisban a kijárási tilalom megsértése miatt. A tinédzser egyik szülője keresetet nyújtott be, azzal érvelve, hogy a kijárási tilalom sérti a kiskorúak első módosítási jogait. A Hodgkins kontra Peterson ügyben a bíróság hatályon kívül helyezte a kijárási tilalmat, és korlátozta az Indiana államban bevezetett összes kijárási tilalmat.
Ramos kontra Vernon városa
2003-ban az ACLU dicsérte a bíróságokat, amiért megsemmisítették a fiatalkorúak kijárási tilalmát a Connecticut állambeli Vernonban. A rendelet megtiltotta a 18 év alatti tinédzsereknek, hogy este 11 óra után kint tartózkodjanak. iskolai éjszakákon és hétvégeken éjfélkor, hogy megfékezzék a bűnözést a városban. A Ramos kontra Vernon város ügyének felperesei azzal érveltek, hogy a rendelet sérti a kiskorúak első, negyedik és tizennegyedik módosítási jogát.
Tanulmányok a kijárási tilalomról
Várospolgármesterek Alapítványa
A City Mayors Foundation szerint 2009-ben több mint 500 amerikai városban volt kijárási tilalom, de keveset tudunk a kijárási tilalom hatékonyságáról. Az alapítvány felvázolta egy hatékony kijárási tilalom vonásait a minnesotai Minneapolisban, amely egyesítette a büntető következményeket mentorálással, felnőtt példaképekkel és az összes érintett fél közötti erősebb kommunikációs vonalakkal.
Amerikai Politika- és Társadalomtudományi Akadémia
A fiatalkorúak kijárási tilalmának hatékonysága a bűnmegelőzésben, Kenneth Adams, az Amerikai Politika- és Társadalomtudományi Akadémia munkatársa által készített tanulmány kimutatta, hogy a fiatalkorúak bűnözése elleni hatékony küzdelem többet jelent, mint a gyerekek letartóztatása és a szüleik pénzbírsága. A probléma megoldásának kulcsa a közösség részvétele. A tanulmány azzal érvelt, hogy a kijárási tilalom csak a probléma azonosításának eszközeként működik; a törvények és a jogérvényesítés nem az egyetlen megoldás.
Nyugati Kriminológiai Szemle
A kijárási tilalom végrehajtásának és a fiatalkorúak bűnözésének elemzése Kaliforniában, egy 1999-es tanulmány, amely a Western Criminology Review-ban jelent meg, a következő következtetést vonja le: „A jelenlegi bizonyítékok alapján a kizárólag a bűnüldözési beavatkozáson alapuló bűnözéscsökkentési stratégiának kevés hatása van, azt sugallja, hogy a megoldások összetettebbek és sokrétűbbek." A tanulmány részeként megkérdezett polgármesterek azonban azzal érveltek, hogy a kijárási tilalom csökkentette a bûnözést városaikban, még akkor is, ha a kutatás ezt nem támasztotta alá.
U. S. Polgármesterek Konferenciája
Az Egyesült Államok Polgármestereinek Konferenciája 347 város polgármestereit kérdezte meg, ahol kijárási tilalom van, és azt találta, hogy a városok 88 százaléka úgy találta, hogy a kijárási tilalom biztonságosabbá tette utcáit a lakosok számára. Míg a 347 városból csak 72-ben volt nappali kijárási tilalom, ezeknek a városoknak 100 százalékában csökkent az iskolakerülés és a nappali bűnözés. A bandákkal kapcsolatos problémák is csökkentek azokban a városokban, ahol kijárási tilalom van; 83 százalék a bandaaktivitás csökkenésére hivatkozott.
Források a tizenévesek kijárási tilalmáról
Óriási mennyiségű információ található az interneten a tizenévesek kijárási tilalmáról szóló törvényekkel kapcsolatban. Érdemes lehet a kérdés mindkét oldaláról tájékozódni, mielőtt megszavazná a kijárási tilalmat, vagy mielőtt kifejtené álláspontját a városi tanács következő ülésén.
- A Youth Outreach a kijárási tilalomról szóló tevékenységet kínál a tanárok és a szülők számára, hogy beszélgetést kezdeményezzenek tinédzserekkel.
- A Nemzeti Ifjúsági Jogok Egyesülete tanulmánygyűjteményt kínál a tizenévesek kijárási tilalmáról, amelyet letölthet és áttekinthet.
- A Juggle.com kijárási tilalmakkal kapcsolatos vitáiban több közreműködő tényei és véleményei is szerepelnek.
- A könyv Are Teen Curfews Effective? Roman Espejo áttekintést nyújt a problémáról.
Véleményformálás a kijárási tilalomról
Mivel a kijárási tilalmakkal kapcsolatos kutatások nagyrészt nem meggyőzőek, saját véleményt kell kialakítania a kijárási tilalomról. Ennek a véleménynek a kialakítása során mérlegelni kell, hogy a kijárási tilalom hívei által hirdetett biztonság és alacsonyabb bűnözési arány felülmúlja-e az alkotmányos jogok megsértését, amelyet a kijárási tilalom ellenzői meg akarnak védeni.
