Sok ok készteti a globális „zöldségre” törekvést. Míg a természetvédelem ezek közé tartozik, a gazdasági és társadalmi jólét, a mentális és fizikai egészség, valamint az emberek fenntartható jövőjének biztosítása további erőteljes ösztönző.
Csökkentse az erőforrás-hiányt
Még a szintetikus termékek is természeti erőforrásokból származnak. A Worldwatch Institute szerint például a műanyagot a globális kőolajtermékek 4%-ából állítják elő, és további 4%-ból energiát állítanak elő.
A természeti erőforrásokra támaszkodó anyag- és energiaigény egyre jelentősebb környezeti és gazdasági problémává válik, mondja az EcoWatch, amely kimeríti a „gazdaságok meghajtásához és az emberek szegénységből való kiemeléséhez” szükséges erőforrásokat. Mivel az erőforrások nagy része nem megújuló, a jelenlegi felhasználási ütem mellett a világ sok szükséges anyagból ki fog fogyni. Még a megújuló erőforrások is veszélyben vannak, mivel egyeseknek hosszú időszakokra van szükségük az Oregon Állami Egyetemre.
Az intelligens vásárlás kiterjeszti a jelenlegi erőforrásokat
Sokat tehetnek az emberek, hiszen a föld, az anyagok és a víz 50-80%-át háztartási fogyasztásra használják egy 2015-ös tudományos tanulmány. Az emberek bölcsen vásárolhatnak, csökkenthetik a fogyasztást és a hulladéktermelést. Ez biztosítaná az erőforrások hosszabb élettartamát.
Az újrahasznosítás hatása
Azonban némi fogyasztásra szükség van, és az életszínvonal az újrahasznosítással fenntartható. A LessIsMore.org rámutat, hogy az újrahasznosítással értékes erőforrások takaríthatók meg. Az új áruk előállítása mindig sokkal több energiát igényel, míg az újrahasznosítás csak egy töredékére – teszi hozzá az American Goescience Institute.
A levegőszennyezés csökkentése
A fosszilis tüzelőanyagok, például a kőolaj, a földgáz és a szén használata, valamint a fa elégetése üvegházhatású gázok kibocsátását (ÜHG), valamint számos káros vegyi anyag kibocsátását eredményezi, amelyek szennyezik a levegőt, és súlyos következményekkel járnak a környezetre és az emberek egészségére.
Sokféle módszer létezik a kibocsátás csökkentésére és a légszennyezés megelőzésére. A megújuló és fenntartható alternatív energiaforrások használata alig vagy egyáltalán nem termel kibocsátást, ezáltal javítja az egészséget, és kisebb a környezetre gyakorolt hatása. Ráadásul megbízható forrást jelentenek, több foglalkoztatást biztosítanak, mint a fosszilis tüzelőanyag-alapú energia, az Union of Concerned Scientists szerint. Hasonlóképpen, az alternatív megoldással működő autók csak kismértékű vagy egyáltalán nem bocsátanak ki károsanyag-kibocsátást a Tudományos és technológiai problémákról.
Egészségre és vadon élő állatokra gyakorolt hatások
Az ilyen intézkedések életeket menthetnek meg, mivel a levegőszennyezés az Egészségügyi Világszervezet (WHO) szerint "jelentős környezeti egészségügyi kockázattá" vált, ami 3 millió ember idő előtti halálához vezetett. A levegőszennyező anyagok csökkentése csökkentené a vízszennyezést a savas esők és az eutrofizáció mérséklésével, amelyek károsíthatják a vadon élő állatokat, különösen a vízi környezetben, és a növények és a fák jelentik a Massachusettsi Környezetvédelmi Minisztériuma szerint.
Vízszennyezés megelőzése
A vízszennyezést pontszerű források okozzák, ahol a hulladékok folyókba és óceánokba kerülnek, a National Ocean Atmospheric Administration szerint. A nem pontszerű szennyezések közé tartozik a talajerózió, a műtrágyákkal és peszticidekkel megterhelt mezőgazdasági lefolyás, az olajat tartalmazó városi lefolyás, a kisállat- és kerti hulladékok – magyarázza a Környezetvédelmi Ügynökség nem pontszerű források oldala (EPA nem pontszerű források).
Gazdasági előnyök
A szennyvíz által okozott nitrogénszennyezés csökkentése a szennyvíz tisztításával gazdaságilag előnyös lehet. A környezeti előnyök is számosak. Csökkenti az eutrofizációt, az üvegházhatású gázok termelését és az energiafelhasználást – állapítja meg a Science Daily által közölt tanulmány. A tiszta víz jót tesz a gazdálkodóknak, a halászoknak, a turizmusnak, a lakástulajdonosoknak és másoknak is – írja a Environment Working Group (EWG). Évente legalább 22 milliárd dollár nyerhető a kereskedelmi és mezőgazdasági tevékenységek növelésével. A mezőgazdasági szennyezés csökkentése elengedhetetlen eleme ezeknek a pozitív hatásoknak.
A megelőzés környezetvédelmi előnyei
Csökkenthető, sőt megelőzhető a vízbe kerülő hulladék mennyisége, és megállítható a vízszennyezés. A mezőgazdasági és ipari hulladékokból származó sok perzisztens szerves szennyezőanyag (POPS) mennyisége csökkent az óceánokban a tilalmak miatt, de vannak új szennyező anyagok, például a lángkésleltetők és a régi DDT, amelyek még mindig megtalálhatók – számol be a Scripps Institution of Oceanography. A műanyaghulladék csökkentése és az ipari hulladék lerakása segíthet több száz fajnak, amelyek az óceánokban pusztulnak el, fejti ki a California Coastal Commission. Ez csökkentené az élelmiszerláncba került mérgező hulladékkal szennyezett halak fogyasztásának egészségügyi kockázatát is, mutat rá a Környezetvédelmi Alap.
Állítsuk meg a talajszennyezést
A föld szennyeződhet, amikor ipari hulladékok, sok esetben veszélyes hulladékok kerülnek lerakásra, barnamezőket képezve. A hulladéklerakók mérgező vegyszereket is tartalmaznak, amelyek a talajba, majd a talajvízbe szivárognak. További okok az energiatermelési folyamatok, a fosszilis tüzelőanyagok és fémek bányászata, valamint a műtrágyák és növényvédő szerek mezőgazdasági felhasználása. A talajszennyezést okozó nehézfémek és perzisztens szerves szennyeződések csökkenthetők a háztartási és ipari hulladék csökkentésével, valamint az újrahasznosítással.
Going Green hatással van az egészségre
Ezekkel az intézkedésekkel megelőzhetőek az olyan egészségügyi hatások, mint az ideg-, immun- és reproduktív rendszer károsodása, valamint a csecsemők és gyermekek fejlődésének rendellenességei, amelyeket az ENSZ Környezetvédelmi Programja szerint a POPS okoz. Megelőzhető az emlősökre, hüllőkre, halakra és madarakra gyakorolt immun-, enzim- és reproduktív rendszer-problémák által okozott hatás, amelyet a WHO (8. és 9. oldal) állapít meg, és amelyeket a POPS okoz.
Mivel a POPS-ok nem bomlanak le hamar, és évszázadokig fennmaradnak, használatuk során ébernek kell lenni. A 21. század első évtizedében a POP-szintek világszerte csökkentek az 1980-as és 1990-es évekhez képest, mivel a veszélyeik ismerete széles körben elterjedt, de az új, nem ellenőrzött termékek továbbra is hozzájárulnak a POP-szinthez.
Az éghajlatváltozás visszaszorítása
Légszennyezést okozó üvegházhatású gázok kibocsátása is klímaváltozáshoz vezet. A NASA hirtelen globális felmelegedési jelentései mögött a fosszilis tüzelőanyagok elégetése, az erdőirtás, a földhasználat megváltoztatása, a nitrogénműtrágyák előállítása és a kérődzők (például tehenek) emberi tevékenység általi emésztése áll.
Lépésekre van szükség az éghajlatváltozás hatásainak kezelésére. Ennek eredménye a hőmérséklet emelkedése, a sarki jégsapkák és gleccserek olvadása, a tengerszint emelkedése és a part menti területek víz alá kerülése, a csapadékviszonyok változása, a szélsőséges időjárási események, például hurrikánok és aszályok, valamint az óceánok elsavasodása. Ezek mind hatással vannak a növényekre, a vadon élő állatokra és a biológiai sokféleségre, jegyzi meg a NASA. A hatás azonban minden fokos hőmérséklet-emelkedésnél rosszabb lehet.
A hőmérsékletváltozás korlátozása csökkenti a negatív hatásokat
Nagy különbség van a hatások között, ha a hőmérséklet emelkedése 2 Celsius-fok lenne. Egy 2016-os tudományos tanulmány szerint az 50 százalékkal hosszabb hőhullámok, a tengerszint 10 centiméterrel magasabb emelkedése, az összes korallzátony elpusztulása a 70%-os veszteség helyett, valamint a termésbiztonság fokozott kockázata megelőzhető, ha csak 1,5 Celsius-fokra korlátozzák a hőemelkedést.
Egy globális kezdeményezés, a Párizsi Megállapodás 2016 végén lépett életbe, és 145 ország ratifikálta a globális felmelegedést 1,5 Celsius-fokra korlátozza az UNFCCC. A légszennyezést csökkentő egyéni intézkedések egyben hozzájárulnak a klímaváltozás megállításához is.
Az ipari mezőgazdaság megfékezése
A világ vízfelhasználásának 70%-át a nagyüzemi gazdálkodás monokultúrákkal, öntözéssel, valamint műtrágyák és növényvédő szerek használatával teszi ki. Ráadásul a vízszennyezés 75%-áért és a kibocsátott ÜHG egyharmadáért, valamint a méhek, denevérek, kétéltűek és más hasznos fajok biológiai sokféleségének csökkenéséért felelős. A Pesticide Action Network államban.
Az Aggódó Tudósok Szövetsége szerint az alternatív zöld megoldások, például a helyi közepes méretű gazdaságok javíthatják a környezetet, a helyi közösségeket és a munkavállalók egészségét. A vegyszerek elhagyása, valamint az ökológiai mezőgazdaság és kertészet választása "proaktív megközelítést" igényel, hogy megelőzze a problémákat, mielőtt azok felmerülnének. Tehát a talaj minőségét számos művelési gyakorlat alakítja ki, a biológiai sokféleség megóvható és felhasználható, a levegő, a víz vagy a föld szennyezése nélkül – javasolja az Élelmezésügyi és Mezőgazdasági Szervezet (FAO).
Pozitív hatások az egészségre és más területekre
A biofogyasztók megkímélhetik magukat a növényvédő szerekkel vagy antibiotikumokkal szennyezett zöldségek, gyümölcsök és állatok fogyasztása miatt fellépő egészségügyi problémáktól, javasolja a WebMD. Ezenkívül megmenti a biológiai sokféleséget, és pozitív hatással van a levegőre, a vízre és a talajra a hagyományos mezőgazdasági gyakorlatokhoz képest.
Állítsuk meg az erdőirtást és az élőhelyek elvesztését
Mongabay szerint az erdőirtás és csak a trópusi ökoszisztémák elvesztése az üvegházhatást okozó gázok 10%-áért felelős. Az erdők és más élőhelyek védelmére irányuló nemzetközi erőfeszítések ellenére egy 2016-os tudományos tanulmány megállapította, hogy a 825 természetes ökoszisztéma felét még mindig nagy a pusztulás veszélye, ezért további intézkedésekre van szükség. Ösztönözze a zöld gyakorlatokat, hogy számos módon befolyásolják a környezetet.
Küzdelem az éghajlatváltozás ellen az erdők védelmével
Az álló erdők védelme jelentősen csökkentheti a globális felmelegedést – magyarázza a Corned Scientists (Forests and Land) Uniója. Az erdővédelem valójában jobb megoldás, mint az erdők helyreállítása a klímaváltozás elleni küzdelemben a Guardian szerint.
Mentsd meg a biológiai sokféleséget és az emberi megélhetést
Amint arra a Greenpeace rámutat, sok más okból is meg kell állítani az erdőirtást. Ez a biológiai sokféleség 80%-ának otthont adó erdők védelmét szolgálja, és számos ökoszisztéma előnyt biztosít. Sőt, ez 1,4 milliárd ember túlélését biztosítaná, akik megélhetésük és megélhetésük az erdőktől függ.
Hatás a vízi rendszerekre és a kapcsolódó iparágakra
Az élőhelyek pusztulása a vízi rendszerekben is tombol. Az óceánokban a korallzátonyok pusztulása is komoly. Az International Coral Reef Initiative jelentése szerint a zátonyok egymillió tengeri fajt támogatnak, védik a part menti területeket, és dollármilliárdokat érnek a halászati és turisztikai ágazat számára. Az élőhelyek elvesztésének és degradációjának korlátozása a folyókban és patakokban is fontos, ahol ez már a gerinces fajok 81%-ának elvesztéséhez vezetett.
Vége véget a talajeróziónak és -degradációnak
A talaj és a talaj degradációja az intenzív gazdálkodás, a túllegeltetés és az erdőirtás miatt következik be. Ez elsivatagosodáshoz vezetett, és az Egyesült Nemzetek Szervezete szerint "a történelmi arány 30-35-szöröse" a szántóföldek elvesztése.
Hogyan segít a természetvédelem
Ezeket a problémákat kis és nagy léptékű talajvédelmi erőfeszítésekkel lehet a legjobban kezelni. Ezekkel az erőfeszítésekkel megelőzhetők a következő következmények:
- Szántóterület csökkenése
- Értékes termőtalaj elvesztése
- Árvíz a folyásiránnyal szemben a folyók és patakok eltömődése miatt
- Tápanyagszennyezés
A fák ültetése vagy az évelő növények fenntartása is élőhelyet biztosít a vadon élő állatok számára; emellett javítja a talajstabilitást és megakadályozza a földcsuszamlásokat. A városi területeken a talaj faültetéssel történő megóvása javítja a terület esztétikai értékét a Forestry Research, Egyesült Királyság szerint.
A biológiai sokféleség csökkenésének minimalizálása
A becslések szerint 8,7-10 millió faj él a Földön a Nature.com-on megjelent tanulmány szerint. Az emberi tevékenységek 1900 óta a természetes szint 8-100-szorosát okozzák. Az úgynevezett hatodik kihalási eseményben a Guardian megjegyzi.
Mivel az élőhelyek elvesztése és feldarabolódása a fajok elvesztésének első számú oka, a papírhasználat csökkentése és a papír újrahasznosítása erdőket és fajokat ment meg; A WWF jelentése szerint a fa 40%-át papír- és kartonpapír előállítására vágják ki. A fogyasztás csökkentése általában a fajok megmentésében is segíthet, mivel egy 2017-es tanulmány szerint a biodiverzitás számos gócpontja veszélyben van a fogyasztói kereslet miatt.
A biológiai sokféleség csökkenésének második fontos oka az olyan fajok orvvadászata a testrészeikért, mint az orrszarvú szarva, az elefántok agyara és a tigrisbőr. Ezt az e cikkek iránti kereslet csökkentésével és az illegális kereskedelmet megakadályozó szigorú szabályokkal kezelik.
A biológiai sokféleség által érintett területek
A biológiai sokféleség elengedhetetlen, mivel tiszta vizet, élelmiszert, gyógyszereket, ruházatot, fát, bioüzemanyagokat és fosszilis tüzelőanyagokat biztosít a biológiai sokféleség ökoszisztéma-szolgáltatásain keresztül, valamint biztosítja a talaj termékenységét, a levegő minőségét, a szén-dioxid megkötését és az éghajlat mérséklődését. Röviden, a biológiai sokféleség nélkül nehéz lenne az élet az emberek számára. Tehát a fajok elvesztése miatt mindenkinek aggódnia kell, mivel ez túlmutat egyes növények és állatok elvesztésén.
Legyen óvatos a génmanipulált organizmusok fogyasztásával
A legújabb technológiák káros hatásokat mutatnak, ezért használatuk kiterjesztése előtt óvatosságra van szükség. A génmanipulált organizmusok (GMO-k), amelyek erős gyomirtószer-használatot igényelnek, 14 szupergyomnövény kialakulását idézték elő az USDA Economic Research Service (ERS) 2014-es jelentése (iv. oldal). Az American Cancer Society szerint a GMO rBGH-val injektált tehenek teje rákot okozhat. E hatások korlátozása érdekében 39 ország betiltotta a GMO-k használatát. Az élelmiszerekben található GMO-kra vonatkozó címkézési információk biztosítása a legjobb módja annak, hogy választási lehetőséget biztosítsunk az embereknek a használat és a káros hatások visszaszorítására, mivel az olyan országokban, mint az Egyesült Államok, az élelmiszerek 75%-a tartalmaz GMO-t.
Emberi egészségre gyakorolt hatás
A címkék olvasására tett erőfeszítésekkel és a címkézési törvényekért folytatott küzdelemmel az emberek tájékozottan dönthetnek a GMO-élelmiszerek fogyasztásával kapcsolatban. Az emberek egészségesebb életet élhetnek.
Lépések a pozitív jogorvoslatok felé
Sok pozitív változást indítottak el, és folyamatosan kutatnak és hajtanak végre másokat a világ környezeti válságának orvoslása érdekében. Nem csak a jelenlegi generációnak kell megbirkóznia a kialakult válsággal; kihívás lesz a jövő nemzedékei számára, ha nem tesznek nagyobb lépéseket a következő néhány évtizedben.
