A törvény szemében a gyermektartás és a láthatási jog két külön kérdés. A szülők jogi felelősséggel tartoznak utódaik támogatásáért, és a Bíróság biztosítja a szülői felügyelet nélküli látogatási jogot, ha úgy ítéli meg, hogy ez a gyermek vagy gyermekek mindenek felett álló érdeke. A látogatást kiváltságnak kell tekinteni, nem pedig abszolút jognak a nem gondozott szülő részéről.
A gyermektámogatás és a látogatási jogok áttekintése
Mivel két külön kérdésről van szó, nem szabad megtagadni a felügyelet alatt nem lévő szülőtől a jogot, hogy láthassa azokat a gyerekeket, akiknél a Bíróság látogatást rendelt el, függetlenül attól, hogy folyósítják-e a gyermektartást, vagy sem. Súlyos jogi következményekkel járhat, ha a gyermektartásdíj fizetésének megtagadása, kivéve, ha a szülői felügyeletet el nem fogadó szülő meg nem engedi a látogatást, súlyos jogi következményekkel járhat.
Gyermektartási rendelet módosítása
Ha a nem felügyelet alatt álló szülő anyagi körülményei jelentős változáson mentek keresztül, például elveszítette állását vagy rokkanttá vált sérülés vagy egészségügyi állapot következtében, akkor keresetet kell benyújtania a Bírósághoz. hogy megváltoztassák a jelenlegi gyermektartásdíj-rendelkezést. Amíg a Bíróság új gyermektartási végzést nem állít ki, a gyermektartásdíj folyósításának feltételei változatlanok maradnak.
A szabadságvesztés alatt álló szülőnek továbbra is fizetnie kell, amíg az ügyet bíró nem tárgyalja.
A gyermektartás elrendelésének elmulasztásának következményei
A gyermektartást nem folyósító szülőt az alábbi következmények bármelyike érheti:
- A vezetői engedély visszavonása
- A szakmai engedély megtagadása
- Az ügy behajtási irodához történő utalása
- Jövedelemadó-visszatérítés lefoglalása
- Állami támogatások vagy kölcsönök megtagadása
- Útlevélkérelem elutasítása
- Börtönbüntetés
Emellett a ki nem fizetett gyermektartásdíj után kamat is felszámításra kerül.
A gyermeklátogatási jogok megtárgyalása
A Bíróság „ésszerű látogatást” rendelhet el a nem gondozott szülő számára. Ebben a helyzetben a szülőknek kell kitalálniuk, mit jelent számukra az „ésszerű” szó. Sajnos, ha a nem gondozó szülő érvényesíteni akarja a látogatási jogot, ez a fajta megfogalmazás valóban nem ad semmit az ügyvédnek. Az, hogy mit tartanak ésszerűnek, vélemény kérdése lehet, és minden bizonnyal sokféleképpen értelmezhető.
Jobb lépés lehet, ha a látogatási megállapodásban pontos megfogalmazásban szerepel a gyerekek konkrét leadási és átvételi ideje. A látogatási megállapodás pontos megfogalmazása azt jelenti, hogy az elvárások világosan megfogalmazottak, és mindegyik fél tudja, mire számítanak.
Látogatási jogok érvényesítése
Ha a szabadságvesztés alatt álló szülő láthatási jogaiba ütköznek, és bírósági végzés van érvényben, amely konkrét rendelkezéseket tartalmaz a látogatásra, a nem szabadságvesztő szülő segítségért fordulhat a rendőrséghez. Ebben az esetben rendőrségi feljelentést kell tenni. Ha a másik szülő megsérti a bírósági végzést, és nem engedi ki a gyermeket vagy a gyermekeket a szabadságvesztés nélküli szülőnek, ez a szülői emberrablás egyik formájának tekinthető. A rendőrségi feljelentést követően bíróság elé kell terjeszteni az indítványt. hogy a gondozó szülőt a bíróság megsértéseként nyilvánítsák ki. Ezt a lehető leghamarabb meg kell tenni, különben a bíró arra a következtetésre juthat, hogy a nem gondozott szülő nem gondolja komolyan a látogatási jogok érvényesítését.
Ha a nem felügyelet alatt álló szülő megtagadja a gyermek vagy gyermekek visszaadását a gondozott szülőnek egy tervezett látogatást követően, akkor az is technikailag szülői emberrablásnak minősül.
Viták megoldása
A gyermektartás és a látogatási jog különálló, de összefüggő kérdések. Ha az egyik kérdésben viták merülnek fel, nem jó ötlet a másik szülőre hárítani a látogatás megtagadásával vagy a gyermektartásdíj fizetésének leállításával. Sokkal jobb megközelítés, ha felveszi a kapcsolatot egy ügyvéddel, hogy megoldja ezeket a problémákat a Bíróság segítségével.