Az Oregon Forest Resources Institute (OFRI) szerint a tarvágás az a folyamat, amelynek során egy adott erdőrészletben az összes fát egyszerre kivágják úgy, hogy csak kevés fa áll fenn. Míg az OFRI azt jelzi, hogy a szóban forgó fákat két év elteltével ültetik újra, az újratelepítés nem szünteti meg az összes kárt, amit a tarvágás okozhat.
Habitat Loss
A tarvágás során eltávolított fák a helyi ökoszisztéma részét képezték. Az OFRI szerint a fáktól függő állatok egy része a tarvágások következtében kiszorulhat, új élőhelyeket kell keresniük. Előfordulhat, hogy a helyi flóra sem alkalmazkodik. A Természetvédelmi Világalap (WWF) szerint a legtöbb állat ebben a helyzetben nem fog alkalmazkodni az új élőhelyekhez, és sokkal sebezhetőbbé válnak a ragadozókkal szemben.
Helyi ökoszisztéma-hatások
A tarvágás azonban bonyolult hatással lehet a helyi ökoszisztémákra. Az Egyesült Nemzetek Élelmezésügyi és Mezőgazdasági Szervezetének (FOA) Erdészeti Osztálya szerint az erdőhasznosítással kapcsolatos egyszerű ipari folyamatok sebezhetőbbé tehetik a különböző ökoszisztémákat az invazív növényekkel és állatokkal szemben.
Invazív fajok veszélye
A A FOA konkrét esetekre utal, amikor a tarvágási eljárások közvetett eredményeként invazív fajok váltották fel az őshonos hangyafajokat. Még néhány őshonos faj elvesztése is megváltoztathatja az ökoszisztéma teljes egyensúlyát. Évekbe telhet, amíg a kérdéses ökoszisztéma új normálisat talál.
Problémák az invazív fajokkal
A National Wildlife Federation (NWF) felvázolja azokat a konkrét problémákat, amelyeket az invazív fajok okozhatnak. A talajkémiai változásokat az NWF szerint összefüggésbe hozták az invazív fajokkal, így az invazív fajok közvetetten befolyásolhatják azokat a növényeket, amelyekre az embernek és a helyi vadvilágnak szüksége van. Az NWF arra is felhívja a figyelmet, hogy az invazív fajok kitölthetik azokat a fülkéket, amelyeket korábban az emberek számára gazdaságilag vagy a vadon élő állatok számára táplálkozási szempontból fontos állatok fogl altak el, miközben ők maguk haszontalanok lehetnek. Az NWF szerint az invazív fajok új betegségeket is behozhatnak, amelyek hatással lehetnek az emberre és a vadon élő állatokra.
Szén-dioxid-szintek
Amint Keisha Raines a Save the Sierra munkatársától jelzi, szinte minden, ami nagyszámú fát távolít el, hatással lesz a szén-dioxid-szintre, mivel a fák hatékony szén-elnyelőként működnek. A nagyarányú tarvágás jelentős hatással lehet a globális klímaváltozásra.
Erózió és talajkárosodás
A WWF szerint a fák alapvetően a talaj horgonyaiként működhetnek. A horgonyok eltávolítása érzékenyebbé teheti a talajt az erózióval szemben. Raines arra is felhívja a figyelmet, hogy a tarvágás során a fák eltávolítása az erdőtalajt karbantartó és kezelő baktériumokat, férgeket és gombákat is eltüntetheti, ezen organizmusok eltávolítása pedig más erdei növényeket is fokozott megbetegedések kockázatának tehet ki. A talajromlás jelenleg a társadalom egyik legégetőbb környezeti problémája, és a tarvágás csak hozzájárul ehhez.
Természeti katasztrófaveszély
- Raines azt jelzi, hogy a tarvágás ronthatja az árvíz következményeit, mivel az elveszett fák már nem tudnak akadályként és elnyelőként funkcionálni a felesleges víz számára.
- Daniel Rogge, a University of Wisconsin Eau Claire munkatársa arról beszél, hogy a tarvágás növelheti a földcsuszamlások kockázatát. Rogge jelzi, hogy a gyökérrendszerek segítenek rögzíteni a talajt, az erdő lombkorona pedig segít az erdő viszonylag szárazon tartásában, míg maga a fakitermelő gépek ronthatják a termőtalajt, és kevésbé nedvszívóvá tehetik.
- A A FOA azt tárgyalja, hogy a tarvágás milyen módokon változtathatja meg a különböző betegségek előfordulását a különböző területeken. Például a tarvágás új táptalajt teremthet a szúnyogok számára, amelyek a maláriától a sárgalázig terjedő halálos betegségeket terjeszthetik. A Lyme-kór robbanásszerű terjedése az Egyesült Államokban az erdőpusztulásra is visszavezethető, mivel a későbbi ökológiai változások nagyobb egérpopulációhoz vezettek, és a kullancsok egerekből kapják meg a Lyme-kór baktériumait.
Gazdasági problémák
Az Ebbetts Pass Forest Watch (EPFW) szerint, miközben a tarvágás potenciálisan gazdaságilag előnyös a fatulajdonosok számára, a vállalkozók és az alkalmazottak nem részesülnek ugyanolyan előnyökben. Az EPFW olyan adatokra mutat rá, amelyek azt sugallják, hogy a nemzeti erdőkkel kapcsolatos rekreáció 31-szer akkora bevételt hozhat, mint ugyanezen nemzeti erdők kivágása az Egyesült Államokban, és a rekreáció akár 38-szor annyi munkahelyet is eredményezhet.
Esztétikai problémák
A tarvágások eredményeként egy korábban élénk erdőség elenyészettnek és ritkásnak tűnhet. Az erdők esztétikai értékének gazdasági értéke van, hiszen a szép erdők növelhetik az adott terület ingatlanértékét és vonzhatják a turistákat. Az EPFW arról beszél, hogy a Sierra Nevada erdők természeti szépsége óriási vonzerőt jelent mind a turisták, mind a költözés iránt érdeklődők számára.
Korlátozás az előző kikapcsolódásra
A rekreáció az egyik módja annak, hogy a tarvágások által okozott élőhely-veszteség keresztezheti a tarvágás egyéb következményeit, mivel a vadászat vagy halászat iránt érdeklődők a tarvágások következtében elveszíthetik ennek lehetőségét. Míg a természeti szépség értékét nehéz számszerűsíteni, az EPFW statisztikákra hivatkozik, amelyek azt sugallják, hogy a festői autópályák mérföldenként akár 32 500 dollárt is hozhatnak.
A tarvágás előnyei
Bár bizonyosan sok negatívuma van a tarvágásnak, vannak határozott pozitívumai, amelyek nagyon hasznosak lehetnek az ökoszisztémák számára. A Sierra Logging Museum szerint a tarvágás jóváhagyása előtt számos követelménynek meg kell felelnie, amelyek közé tartozik. "erdőfelújítás, erózió elleni védekezés, vadvédelem és vízminőség-védelem." A Westmoreland Woodlands Improvement Association (WWIA) szerint téves az a felfogás, hogy a tarvágás káros a környezetre. Az egyesület rámutat:
- A tarvágás hatékony módja annak, hogy az erdőt egészségesebb fákkal újítsuk meg.
- A helyes erdészeti gyakorlatok közé tartozik a tarvágás, amelynek során a fakitermelés melléktermék, és nem cél.
- A valódi tarvágás minden két hüvelyknél nagyobb átmérőjű fát eltávolít az erdőfelújítás elősegítése érdekében.
Gyógyszer a satnya, beteg erdők ellen
A tarvágás módot ad a satnya és beteg erdők kiirtására, és lehetőséget biztosít az újratelepítésre és az egészségesen növekvő erdő előállítására. A tiszta lap lehetőséget kínál a mesterséges regenerációra egy tervezett erdővel, amely sokféle fajt magában foglal. A természetes újraerdősítés során azok a növények, amelyek korábban nem nőttek az erdő lombkorona alatt, jól fejlődnek, és új táplálékforrást biztosítanak az állatok számára, miközben új élővilág beköltözését ösztönzik.
- A tisztás terület lehetőséget ad arra, hogy hidat hozzunk létre két különböző élőhely között. Ez nagyobb állatdiverzitást tesz lehetővé egy adott területen.
- Alacsony növekedésű növények, pázsitfüvek és bozótosok elfoglalják a tarvágásos területeket, és menedéket nyújtanak a kisebb állatoknak.
- A tisztán vágott föld a szabályozott égetéshez (előírt égetéshez) hasonló szerepet játszhat, mivel az alomréteget (holtfa, levelek és törmelék) a folyamat során eltávolítják. Ez segít megelőzni és/vagy ellenőrizni az erdőtüzeket.
Egyértelmű vágási előnyök a talaj és a víz számára
A WWIA szerint közkeletű tévhit, hogy a tarvágás növeli a talajeróziót. A szervezet a rosszul megtervezett útrendszereket nevezi meg az erózió legnagyobb okának, nem pedig a tarvágást. Állítólag a tarvágás jót tesz a talajnak és a víznek is. Ezek az előnyök a következők:
- A talaj vízmegtartó képessége javul a tarvágásos területeken.
- Az ökoszisztéma jobban képes támogatni egy virágzó, egészséges erdőt.
- A csapadékvíz felhalmozódása jobb ökoszisztémákat eredményez, és néha új ökoszisztémákat is létrehozhat.
- A vízhozam megnő a tarvágásos területeken, és nagyobb bőséget hoz ezekre a területekre.
- A patakáramlás jelentősen javul, mivel a fák kevesebb vizet fogyasztanak.
Az erdőkivágás pénzügyi előnyei
Érvek szerint a tarvágás számos pénzügyi előnnyel jár. Az egyik érv szerint a legtöbb faipari vállalat többet profitál a szelektív vágásból, mint a tarvágásból. A szelektív vágás a piaci értéken alapul, míg a tarvágás vegyes fákat eredményez, amelyek közül néhány nem alkalmas furnérozásra vagy más célra. Mások azzal érvelnek, hogy a tarvágás kevesebbe kerül, mint a szelektív kivágással történő fakitermelés. Attól függően, hogy melyik oldalon hiszi, a faipari vállalatok megnövekedett nyereséget érhetnek el a tarvágásból kivágott fákból.
Átalakító területek tiszta vágása
Bár a tarvágások néhány negatív hatása nyilvánvaló, vannak előnyös és pozitív hatások is, különösen az egészségtelen erdők esetében. A tarvágás többféle módon alakíthat át egy területet, amely lehet jó és rossz keveréke. Mielőtt döntést hozna ingatlana tarvágásáról, vegye figyelembe ezeket a szempontokat.
